[ITNOG] R: R: OSPF, stub area e redistribuzione

[Tiziano Tofoni]

Marco, hai ragione, però forse ti erano sfuggite le ultime due righe del mio post. Le riscrivo:

 

Però se avete OSPF continuate con OSPF, il mio messaggio è: utilizzate quello che conoscete meglio, e se dovete costruire una rete green-field utilizzate IS-IS (con il trattino mi raccomando, altrimenti come dice Brian interviene la NSA).

 

La seconda parte del mio consiglio poi se uno vuole la segue, altrimenti sono sufficientemente laico per lasciare alla libera scelta. Se uno vuole combattere con 9 LSA in OSPFv2 e 11 LSA con OSPFv3 (nel post precedente avevo dimenticato quelli opachi 9/10/11) nessuno glielo vieta, men che meno io. 

 

Cheers.

Tiziano

 

 

 

Da: Marco Marzetti <marco@lamehost.it> 
Inviato: sabato 9 ottobre 2021 11:32
A: Lukas Tribus <lukas@ltri.eu>
Cc: itnog@lists.itnog.it; Tiziano Tofoni <tiziano.tofoni@ssgrr.com>; Brian Turnbow <b.turnbow@twt.it>
Oggetto: Re: [ITNOG] R: OSPF, stub area e redistribuzione

 

Questo! 

 

Nella quotidianità di una rete quel che ha detto Tiziano perde d'importanza. 

Visto il grado di maturazione dei due protocolli, e' molto meglio lavorare su qualcosa che sia ampiamente supportato (poco importanta se l'alternative e' architetturalmente migliore per chi deve svilupparla).

 

 

 

On Fri, Oct 8, 2021 at 11:03 AM Lukas Tribus <lukas@ltri.eu <mailto:lukas@ltri.eu> > wrote:

On Fri, 8 Oct 2021 at 10:11, Brian Turnbow via itnog
<itnog@lists.itnog.it <mailto:itnog@lists.itnog.it> > wrote:
>
> OSPF è meglio perche
>
> 1)      Supportato da routerini piccolini/basso costo, che è un punto valido,  cosi è possibile estendere vs IGP fino a casa cliente facilmente ….YEAH!  ;-)
>
> 2)      Conosciuto da piu gente, questo un punto valido ma  alcuni di questi  pensano che la fine del punto 1  va fatto regolarmente quindi diciamo un push

Due punti importanti appunto, e aggiungo:

- solo perché OSPF ha tante funzionalità, non vuol dire che uno
necessariamente si deve complicare la vita; in tante realtà va
benissimo una area 0 flat.
- le implementazioni OSPF sono migliorate molto negli anni
- oggi nessuno sta li a fare ragionamenti su CPU cycles di un
protocollo IGP, le CPU sono abbastanza performanti

Io sono convinto che per un piccolo/medio provider il know-how del
personale e un design pulito+semplice sono requisiti più importanti
rispetto a CPU cycles ridotti e scalabilità teorica superiore. E
purtroppo IS-IS è inesistente nel mondo enterprise e WISP.

Questo non vuol dire che il neo-assunto senza esperienza SP deciderà
di estendere l'IGP nella mia rete, ma se può essere operativo più
velocemente, meglio.


lukas




 

-- 

Marco

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.itnog.it/pipermail/itnog/attachments/20211009/2d91eef2/attachment.htm>