[ITNOG] IPv6 e data retention

[Antonio Prado]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 5/11/15 7:15 PM, Massimiliano Stucchi wrote:
> Quello che non capisco e' che da anni sento parlare di CGNAT come 
> qualcosa che dovrebbe spingere la gente ad implementare IPv6, non 
> bloccarne i progetti, mentre oggi ho proprio sentito usarlo come 
> ragione per _non_ implementare IPv6.  Questo e' il motivo che mi
> ha spinto a scrivere qui e chiedere.

ciao,

la conclusione di geoff, peraltro condivisibile, e' che se da una
parte cgnat e' la soluzione tecnica per i big player, dall'altro ci
sono le LEA che l'hanno resa di fatto una soluzione costosissima per
via dei traceback, quindi chi non puo' permetterselo non implementa cgna
t

ciao
- --
antonio
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEARECAAYFAlVQ6BIACgkQlWQA+pD3FC+hXwCghcMqivAGMETH9SVa2AzqCMnx
zPgAn3BGjGYkfh2wyz3pYDsVqqUElskm
=y1VR
-----END PGP SIGNATURE-----