[ITNOG] R: Parlando di IPv6 (non virtuale)

[Emanuele Solazzi]

Strano, hanno sdoganato le /31 in Ipv4 e in Ipv6 non consigliano le /127 ?

Bye
  Emanuele

-----Messaggio originale-----
Da: itnog-bounces@lists.itnog.it [mailto:itnog-bounces@lists.itnog.it] Per
conto di Gabriella Paolini
Inviato: giovedì 19 marzo 2009 9.51
A: itnog@lists.itnog.it
Oggetto: [ITNOG] Parlando di IPv6 (non virtuale)

Una domanda su IPv6 ... ma di IPv6 vissuto ...non solo per parlarne... ;)
Quelli che ha implementato IPv6 che indirizzamento usano sulle punto-punto?
Partendo dal presupposto che usare una /64 per l'indirizzamento delle 
punto-punto e' uno spreco assurdo,
c'e' comunque il problema dei ping-pong packet.
Noi usiamo le /126 ma ci hanno chiesto in una situazione di bordo di 
usare le /127 facendo riferimento a questa presentazione:
http://www.apnic.net/meetings/26/program/apops/matsuzaki-ipv6-p2p.pdf

Noi invece ci eravamo allineati alla RFC 3627 (Use of /127 Prefix Length 
Between Routers Considered Harmful) con il supporto della RFC 4443/4884 
(le modifiche a ICMPv6).

grazie,
Gabriella

-- 

Gabriella Paolini             
_________________

GARR 
Italian National Research and Education Network 

Via dei Tizii, 6 - 00185 Rome
direct: +39 06 4962 2507 mobile: +39 334 6533 252
gabriella.paolini@garr.it  - http://www.garr.it/



--
Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog