[ITNOG] WG - Telemetria di rete

Salvatore Cuzzilla salvatore@cuzzilla.org
Lun 5 Giu 2023 00:02:23 CEST 

Ciao Paolo,

come hai sottolineato, l'intersezione tra telemetria e automazione, soprattutto nell'ambito della "Closed-loop Automation", e' rilevante e YANG sembra essere un elemento comune tra queste due discipline.

Le discussioni su telemetria e automazione potrebbero convergere verso YANG, portando a una possibile sovrapposizione delle tematiche. Questa prospettiva potrebbe favorire un unico canale di discussione. Allo stesso tempo, un unico canale di discussione potrebbe favorire una maggiore interazione e collaborazione tra i membri del team con competenze diverse, oltre a garantire coerenza nelle informazioni condivise.

Tuttavia, esistono vantaggi nel mantenere due canali di discussione separati, tra cui una gestione dell'informazione piu' efficace, dove i membri del team possono scegliere di seguire solo le discussioni pertinenti alle loro competenze, e una maggiore specializzazione in ciascuna area.

Da parte mia, sia l'opzione di due canali separati che quella di un unico canale sarebbero ben accolte. Credo che la decisione finale dovrebbe essere presa considerando il volume di email che ci si aspetta. Se prevediamo un alto volume di email, due canali separati potrebbero facilitare la gestione delle informazioni. D'altra parte, se il volume delle email e' gestibile, un unico canale potrebbe favorire una maggiore collaborazione e interazione.


---


June 4, 2023 8:01 PM, "Paolo Lucente" <paolo@itnog.it> wrote:

> Ciao,
> 
> Vorrei possibilmente contribuire un'ottica diversa, non tecnica, sul trattare gli argomenti di
> configurazione e telemetria nella stessa lista.
> 
> Innanzitutto sono due argomenti validi ed interessanti, grazie Salvatore.
> 
> Nella vostra realta' lavorativa, le stesse persone che si occupano di configurazione, si occupano
> anche di telemetria e analitiche? In realta' piu' piccole probabilmente si. Ma con il crescere
> della specializzazione invece, nella mia personale esperienza, anche se il dipartimento o il team
> e' lo stesso, le persone sono diverse - e per una ragione valida, sono ambiti sostanzialmente
> differenti. Aggregare due macro aree di interesse nello stesso ambito di discussione puo' finire
> per risultare che il 50% dei messaggi saranno inutili per tutti.
> 
> Sorge una tematica di discussione closed-loop operation, insomma qualcosa che coinvolge entrambe le
> aree? L'OP potrebbe fare un cross-posting sulle due liste.
> 
> Supporto la posizione di Marco e, dato un sufficiente interesse, la creazione magari di due liste
> separate.
> 
> Paolo
> 
> On Sat, Jun 3, 2023, 13:00 Salvatore Cuzzilla <salvatore@cuzzilla.org> wrote:
> 
>> Ciao Marco,
>> 
>> ti seguo e aggiungo che, ad oggi, buona parte della telemetria di rete
>> avviene senza YANG.
>> 
>> In ottica "Close loop operation" si convergera' ad un linguaggio di
>> modellazione comune. YANG e' sicuramente un buon candidato e l'ecosistema
>> software costruito attorno a YANG sara' condiviso fra "Streaming
>> telemetry & Automation", si dovranno necessariamente affrontare
>> tematiche comuni fra i due argomenti.
>> 
>> Credo sia necessario fare i conti con la qutidianita' senza perdere di
>> vista quello che accadra' a medio/lungo termine.
>> 
>> ---
>> 
>> May 30, 2023 3:53 PM, "Marco Marzetti" <marco@lamehost.it> wrote:
>> 
>>> Da un lato ti do ragione, ma dall'altro va considerato che molti degli iscritti ad ITNOG
>> utilizzano
>>> Mikrotik che ad oggi non supporta YANG.
>>> 
>>> E poi e gli strumenti utilizzati sono completamente diversi.
>>> 
>>> Da un lato hai PMACCT, kafka e TSDB. Dall'altro ansible, salt, etc... Sono mele ed arance. Non
>> c'è
>>> sovrapposizione se non per YANG e python.
>>> 
>>> On Tue, May 30, 2023 at 1:50 PM Roberta Maglione (robmgl) <robmgl@cisco.com> wrote:
>>> 
>>>> Ciao,
>>>> 
>>>>> Non penso sia una buona idea. Tanto piu' che molta automazione avviene senza YANG.
>>>> 
>>>>> Vedi ansible, nornir, salt, etc.. che per larga parte si basano su CLI.
>>>> 
>>>> É vero che ci sono tecniche di automazione che ancora si basano su CLI, ma secondo me sarebbe
>> piú
>>>> guardare all’evoluzione delle tecnologie ed ai possibili sviluppi futuri, invece che restare
>>>> ancorati al presente o ad approcci legacy basati su CLI.
>>>> 
>>>>>> Stavo pensando che potrebbe essere interessante unire "Telemetria di rete & Automazione" che
>>>> hanno lo stesso minimo comun denominatore: *YANG*.
>>>> 
>>>> Convidivo il commento di Salvatore, YANG si sta diffondendo a livello di standard come elemento
>>>> comune sia per la parte di provisioning/automazione delle configurazioni degli apparati di rete,
>>>> sia come formato per esportare i dati di telemetria dalla rete in modo semplice e strutturato.
>> Sono
>>>> disponibili numerosi modelli Yang provenienti da enti di standardizzazione quali IETF e altri, o
>>>> anche modelli openconfig, inoltre la maggior parte dei vendor mette a disposizioni per i propri
>>>> apparati anche modelli yang propretari.
>>>> 
>>>> Roberta
>>>> 
>>>> From: itnog <itnog-bounces@lists.itnog.it> On Behalf Of Marco Marzetti
>>>> Sent: Monday, May 29, 2023 3:25 PM
>>>> To: Salvatore Cuzzilla <salvatore@cuzzilla.org>
>>>> Cc: Luca <luca@itnog.it>; itnog@lists.itnog.it
>>>> Subject: Re: [ITNOG] WG - Telemetria di rete
>>>> 
>>>> Ciao,
>>>> 
>>>> RFC1925, capitolo 2, punto 5:
>>>> 
>>>> It is always possible to aglutenate multiple separate problemsinto a single complex
>> interdependent
>>>> solution. In most casesthis is a bad idea.
>>>> 
>>>> Non penso sia una buona idea. Tanto piu' che molta automazione avviene senza YANG.
>>>> Vedi ansible, nornir, salt, etc.. che per larga parte si basano su CLI.
>>>> 
>>>> On Tue, May 23, 2023 at 8:21 AM Salvatore Cuzzilla <salvatore@cuzzilla.org> wrote:
>>>> 
>>>>> Ciao Luca,
>>>>> 
>>>>> sembra esserci un buon interesse riguardo all'argomento.
>>>>> 
>>>>> Stavo pensando che potrebbe essere interessante unire "Telemetria di rete & Automazione" che
>> hanno
>>>>> lo stesso minimo comun denominatore: *YANG*.
>>>>> 
>>>>> In ottica "Close loop operation" i due argomenti sono strettamente correlati.
>>>>> 
>>>>> ---
>>>>> 
>>>>> May 15, 2023 7:17 PM, "Luca" <luca@itnog.it> wrote:
>>>>> 
>>>>>> Scusate, ho usato l’indirizzo errato. Fate riferimento a questo.
>>>>>> Grazie
>>>>>> 
>>>>>> —
>>>>>> 
>>>>>> LC
>>>>>> 
>>>>>>> On 15 May 2023, at 19:15, Luca Cicchelli <luca.cicchelli@top-ix.org> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>> Ciao a tutti,
>>>>>>> ringrazio chi ha contribuito a manifestare interesse per questo potenziale WG.
>>>>>>> 
>>>>>>> Come potete vedere dal link inviato da Marco attualmente ci sono due WG, uno dei quali con
>> chair
>>>>>>> ancora da definire. Sempre nel link è indicato che potete fare riferimento a me (a questa
>> mail)
>>>>> per
>>>>>>> ogni domanda sui WG.
>>>>>>> 
>>>>>>> Segnalo che i WG attualmente attivi sono stati fatti sulla base di un sondaggio condotto da
>>>>> ITNOG
>>>>>>> qualche tempo fa: fa quindi piacere recepire nuovi temi di interesse.
>>>>>>> 
>>>>>>> Propongo di raccogliere ancora eventuali adesioni sul tema in oggetto (in lista o
>> direttamente a
>>>>>>> me) in modo da vedere come procedere.
>>>>>>> 
>>>>>>> Grazie,
>>>>>>> 
>>>>>>> --
>>>>>>> LC
>>>>>>> 
>>>>>>>> On 15 May 2023, at 16:52, Marco Bodini <marco.bodini@brennercom.it> wrote:
>>>>>>>> Ciao Salvatore,
>>>>>>>> io partecipo volentieri.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Paolo, i gruppi già attivi li trovi su https://www.itnog.it/wg/
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Ciao
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Marco
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Il giorno lun, 15/05/2023 alle 11.16 +0200, Salvatore Cuzzilla ha scritto:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Salve,
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> scusate la mail di spam precedente.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> mi chiedevo se qualcuno fosse interessato ad un WG dedicato alla
>>>>>>>>> telemetria di rete.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Il WG avrà lo scopo di esplorare le ultime tendenze, tecnologie e best
>>>>>>>>> practices in termini di telemetria di rete.
>>>>>>>>> Sarà anche un'opportunità per condividere idee, esperienze e costruire
>>>>>>>>> una rete di contatti nel campo.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Saluti,
>>>>>>>>> Salvatore.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> -------
>>>>>>>>> :wq,
>>>>>>>>> Salvatore.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> <image227445.png>
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Marco Bodini​
>>>>>>>> 
>>>>>>>> IP Eng Team 3
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Network Solution Architect
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Mob.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> +39 344 2794 065
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Email:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> marco.bodini@brennercom.it
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Brennercom ‑ Retelit Group
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Via Pacinotti‑Str. 12 I‑39100 Bolzano/Bozen
>>>>>>>> 
>>>>>>>> T.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> +39 0461 1731 769
>>>>>>>> 
>>>>>>>> www.brennercom.it
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s
>> allegato/i
>>>>>>>> possono contenere informazioni la cui riservatezza è tutelata. Il loro utilizzo è consentito
>>>>>>>> esclusivamente al destinatario logicamente indirizzato, per le finalità indicate
>> nell'oggetto e
>>>>> nel
>>>>>>>> corpo del messaggio stesso. Qualora riceveste questo messaggio senza esserne il corretto
>>>>>>>> destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla
>>>>>>>> distruzione del messaggio stesso, cancellandolo da tutti i vostri sistemi e distruggendo
>> ogni
>>>>> copia
>>>>>>>> eventualmente prodotta. Costituisce comportamento contrario alla normativa Privacy vigente
>> il
>>>>>>>> trattenere il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti,
>>>>>>>> copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, nonché reato perseguibile penalmente in base
>>>>>>>> all'art. 616 Codice Penale.
>>>>>>>> The information contained in this e-mail and/or in the attached file(s) may be confidential
>> or
>>>>>>>> otherwise protected from disclosure.
>>>>>>>> Its use is allowed solely to the recipient to whom it is addressed and only for the purposes
>>>>>>>> indicated in the subject and body of the message itself. If you have erroneously received
>> this
>>>>>>>> message without being the correct addressee, we kindly ask you to inform us via e-mail and
>> to
>>>>>>>> proceed with its destruction, deleting it from all your systems and destroying any copies
>> that
>>>>> may
>>>>>>>> have been produced. Holding on to the message, distributing it or disclosing it in whole or
>> in
>>>>> part
>>>>>>>> to other subjects, copying it or using it for other purposes, constitutes a crime that can
>> be
>>>>>>>> prosecuted under art 616 of the Italian Penal Code, and is a behaviour contrary to the
>> current
>>>>>>>> Privacy Legislation.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog
>>>>>>> 
>>>>>>> --
>>>>>>> Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog
>>>>> 
>>>>> -------
>>>>> :wq,
>>>>> Salvatore.
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog
>>>> 
>>>> --
>>>> 
>>>> Marco
>>> 
>>> -- Marco
>> 
>> -------
>> :wq,
>> Salvatore.
>> 
>> --
>> Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog


-------
:wq,
Salvatore.

Maggiori informazioni sulla lista itnog