[ITNOG] R: OSPF, stub area e redistribuzione

[Brian Turnbow]

OSPF è meglio perche

1)      Supportato da routerini piccolini/basso costo, che è un punto valido,  cosi è possibile estendere vs IGP fino a casa cliente facilmente ….YEAH!  ;-)

2)      Conosciuto da piu gente, questo un punto valido ma  alcuni di questi  pensano che la fine del punto 1  va fatto regolarmente quindi diciamo un push

3)      Toglie il rischio di finire in una lisata della NSA perché hai dimenticato un “-“

Credo che la mia lista è completata


From: Marco Marzetti <marco@lamehost.it>
Sent: Friday, October 8, 2021 8:15 AM
To: Brian Turnbow <b.turnbow@twt.it>
Cc: Tiziano Tofoni <tiziano.tofoni@ssgrr.com>; itnog@lists.itnog.it
Subject: Re: [ITNOG] R: OSPF, stub area e redistribuzione

Urge una lunghissima discussione sul perche' OSPF sia meglio di ISIS!!!

On Thu, Oct 7, 2021 at 3:49 PM Brian Turnbow via itnog <itnog@lists.itnog.it<mailto:itnog@lists.itnog.it>> wrote:
Bravo Tiziano!
Non mi è mai piaciuto OSPF, Ho ricordi di cose brutte in OSPF come un cretino con area 0 solo sul wan link MI-RO e basta...ugh , IS-IS qui

Poi ricordatevi sempre il -  tra le "IS" se no invece dei problemi di LSA arrivano problemi di NSA!

Brian

> -----Original Message-----
> From: itnog <itnog-bounces@lists.itnog.it<mailto:itnog-bounces@lists.itnog.it>> On Behalf Of Tiziano Tofoni
> Sent: Thursday, October 7, 2021 2:52 PM
> To: itnog@lists.itnog.it<mailto:itnog@lists.itnog.it>
> Subject: [ITNOG] R: OSPF, stub area e redistribuzione
>
> Marco,
> ha ragione Normando, nelle aree stub non è possibile fare redistribuzioni.
> Per quello sono state introdotte le aree Not-No-Stubby (NSSA).
> Questo è l'OSPF mio caro. Abbandonatelo, passate a IS-IS!!!
> Ciao.
> Tiziano
>
> -----Messaggio originale-----
> Da: itnog <itnog-bounces@lists.itnog.it<mailto:itnog-bounces@lists.itnog.it>> Per conto di Marco d'Itri
> Inviato: giovedì 7 ottobre 2021 13:17
> A: itnog@lists.itnog.it<mailto:itnog@lists.itnog.it>
> Oggetto: [ITNOG] OSPF, stub area e redistribuzione
>
> Sembra banale, eppure...
> Per motivi che non ricordo più ho configurato un router con gli uplink su due
> stub area 0.0.1.3 e 0.0.1.4.
> Il problema è che se metto anche la loopback di questo router in una stub
> area poi quella non è più raggiungibile quando l'uplink corrispondente non
> funziona, quindi ho pensato banalmente di redistribuirla in OSPF e OSPF3.
> Ci ho provato e non funziona, cosa sbaglio?
>
> interface Loopback0
>  ip address 10.0.0.112 255.255.255.255
>  ip ospf 100 area 0.0.1.3
>  ipv6 address 2001:db8:1::403/128
>  ipv6 ospf 101 area 0.0.1.3
>
> interface Port-channel1
>  ip address 10.0.0.162 255.255.255.224
>  ip ospf 100 area 0.0.1.3
>  ipv6 address 2001:db8:1:1::2/64
>  ipv6 ospf 101 area 0.0.1.3
>
> interface Port-channel2
>  ip address 10.0.0.194 255.255.255.224
>  ipv6 address 2001:db8:1:2::2/64
>  ipv6 ospf 101 area 0.0.1.4
>
> router ospf 100
>  area 0.0.1.3 stub
>  area 0.0.1.4 stub
>
> ipv6 router ospf 101
>  area 0.0.1.3 stub
>  area 0.0.1.4 stub
>  redistribute connected route-map CONNECTED-TO-OSPF
>
> route-map CONNECTED-TO-OSPF permit 10
>  match interface Loopback0
> !
> route-map CONNECTED-TO-OSPF permit 20
>  match ipv6 address LOOPBACK6
> !
> route-map CONNECTED-TO-OSPF permit 30
>  match ipv6 address prefix-list LOOPBACK6B
>
> ipv6 access-list LOOPBACK6
>  permit ipv6 host 2001:db8:1::403 any
>
> ipv6 prefix-list LOOPBACK6B permit 2001:db8:1::403/128
>
>
> --
> ciao,
> Marco
>
> --
> Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog

--
Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog


--
Marco
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.itnog.it/pipermail/itnog/attachments/20211008/943ff097/attachment.htm>