[ITNOG] NAT centralizzato, si può?

[Alberto Guglielmo]

On 01/30/13 17:51, Marco Marzetti wrote:
> Il giorno mer, 30/01/2013 alle 16.08 +0100, Marco d'Itri ha scritto:
> 
>> On Jan 30, Marco Marzetti <marco@lamehost.it> wrote:
>>
>>> Di conseguenza il NAT di IPv4 1:1 tra privato e pubblico è
>>> perfettamente legale a patto che ad ogni IPv4 
>>> privato corrisponda una ed una sola login.
>> È l'IP *pubblico* che deve essere univoco.
>> È quello che fa anche Fastweb (N:1, in realtà): N IP privati del 
>> cliente dietro un IP pubblico non condiviso con altri clienti.
>>
> 
> 
> Vero.
> La richiesta è che ad un IP pubblico corrisponda un utente.
> 
> Grazie
> 
> 
> 
> 

Potrei sbagliarmi ma siccome con Fastweb ad un IP corrisponde un cliente
non siamo mica tanto a posto... all'interno del cliente gli utenti possono
essere, ed in genere sono, molteplici, varie login, per cui non si rispetta
ne' la lettera del dispositivo ne' la sostanza, IMHO
Saluti
-- 

Quando hai eliminato l’impossibile quello che rimane, per quanto difficile
da accettare, deve essere per forza vero.

                                                         Star Trek - Spock

Alberto Guglielmo
a.guglielmo<at>tcpsas.com
Key Fingerprint:7EAF 9E34 2838 7C6B EE47  E8F0 FFC5 3CBC 90AA 5EEE
Key ID: 0x90AA5EEE
GPG/PGP keys at:  pgpkeys.mit.edu