[ITNOG] IPv6, anyone ?

[Marco d'Itri]

On Oct 18, Andrea Costantino <costan@amg.it> wrote:

> *	IPv6 è male per la sicurezza di utenti finali, se il loro “CPE” 
> è aperto a cozza.. abbiamo ancora un minimo di decenza sull’esplosione 
> di ADSL solo perché al momento le uniche cose visibili da fuori 
> dell’utente tipo sono il modem  - che magari è pure sfondato, ma 
> comunque non contiene dati troppo sensibili (tranne caso della fonia) 
> – e gli eventuali NAT impostati dall’utente
La questione è già stata abbondantemente discussa in RFC6092 e
https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-v6ops-balanced-ipv6-security-01, 
quindi non ci tornerò qui.

> *	NAT/CGNAT sta ampiamente sulle scatole ai vari reparti di 
> indagine, ma la maggior parte di chi decide le norme non sa che IPv6 
> sarebbe una soluzione.. probabilmente chi lo capisce all’interno e chi 
Interpol ha fatto ampie campagne in Europa a favore di IPv6, sia tra 
l'industria che tra le polizie.

-- 
ciao,
Marco
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  659 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.itnog.it/pipermail/itnog/attachments/20181018/5674e915/attachment.sig>