[ITNOG] Dulcis in fundo (era: Re: Namex DOWN ?)

Mar 15 Nov 2016 20:21:25 CET

Non so come tu possa essere così corretta, io ieri ho letto 
quell'articolo e ho vomitato anche il pranzo di natale 2008.

In ordine sparso:

- è inaccettabile che uno che fa il network admin in italia di un AS 
seppur piccolo non sappia la differenza tra MIX e Campus Caldera

- anche rinunciando a capire quale sia il fattore che permette di 
convertire i mq di un campus nei Gbps di un IX (ero curioso di capire 
quanti Gbps fosse grande casa mia), e mettendoci la buona volontà 
necessaria per capire il significato, al momento vedo che il MIX fa 350 
Gbps di picco giornaliero, il NAMEX 30 e il TOP-IX 50. Ed è sempre stato 
così. Il NAMEX non è il secondo IX italiano, ma il terzo

- viene poi comunque di nuovo ribadito che "il NaMeX potesse divenire 
una scelta complementare o forse anche una possibile alternativa a Via 
Caldera" quindi no, non è stata una svista, chi ha scritto l'articolo 
proprio non ha capito di cosa stiamo parlando, se continuiamo a 
sostenere che uno switch sia una alternativa a 6 palazzi con parcheggio 
mensa e supermercato

- nessuno poi, nemmeno qui in mailing list, ha segnalato problemi o 
forti impatti nel routing: sono state richieste informazioni e si è discusso

- in generale c'è confusione tra l'IX che non deve andare down e le reti 
che non devono subire ripercussioni

Ritengo perfettamente normale che un DC collassi per un problema 
elettrico (che, se lo vediamo così, sarà sempre "stupido") è successo al 
Namex domenica, è successo a KPN qualche mese fa, è successo a gran 
parte di via Caldera 10 anni fa, è successo ad Amazon a Giugno, e 
succederà a molti altri ancora.

In un articolo così, io non so voi, ma rilevo solo uno scopo ostile, 
specialmente valutando dalla piattaforma su cui è stato pubblicato.

Giorgio

On 15/11/2016 17:41, Valeria Rossi - MIX wrote:
> Buonasera a tutti,
> questa mia non intende aprire un thread infinito, né commenterò il 
> (non)senso di quanto scritto, ma correggerò gli errori che vengono 
> riportati in un articolo sicuramente sensazionale, ma ahimè di scarso 
> stimolo. Mi sento di farlo, mica-che-qualcuno- creda-che-sia-tutto-vero!
>
> Mi riferisco a quanto credo molti di voi abbiano letto qui (o forse - 
> spero - non molti, a me è stato girato per cui non ho potuto non 
> leggerlo):
> https://www.linkedin.com/pulse/namex-down-roma-sabato-12-novembre-2016-dario-centofanti
>
> Di seguito le mie correzioni:
>
> 1) “ (Namex) E' il secondo più grande IX italiano dopo il campus del 
> *MIX* <http://www.mix-it.net/> (/Milan Internet eXchange/) di Via 
> Caldera a Milano.
>
> MIX non è un campus. Il Campus di Via Caldera è un’area di circa 40/50 
> MILA MQ, all’interno della quale ci sono alcuni DC. Tali DC sono 
> completamente indipendenti l’uno dall’altro, sia tecnicamente, che 
> come gestione, che come caratteristiche.
>
> 2) "Già da diversi mesi il *MIX* sembra sia arrivato a saturazione a 
> causa del costante aumento di richiesta di risorse da parte dei grandi 
> player internazionali”
>
> Non so da dove gli sia venuto in mente né a quale aspetto di MIX si 
> stia riferendo.  Comunque MIX non è in saturazione, ha abbondanza di 
> terabit a disposizione sulle apparecchiature di peering, di 
> disponibilità energetiche e di spazi all’interno delle proprie sale. 
> Tra l’altro sta duplicando - come illustrato durante il citato meeting 
> di Bologna - proprio in questo periodo tutte le sue infrastrutture e 
> spazi, nonché pronto ad aprire PoP in nuovi DC al di fuori di Caldera, 
> in anticipo rispetto a qualsiasi saturazione si possa eventualmente 
> immaginare. Ma l’immaginazione a volte fa brutti scherzi.
>
> 3) "la totale inadeguatezza dell'infrastruttura milanese per una 
> qualsiasi possibile espansione di *Google* in Italia”
>
> Qui devo dire che non capisco a quale "infrastruttura milanese” si 
> riferisce l'autore. Milano è grandina e ci sono diverse infrastrutture 
> milanesi. Che poi Google non possa espandersi in Italia perchè Milano 
> è inadeguata … anche l’Italia è grandina ….
>
> 4) "Molti operatori del settore in questi ultimi tempi hanno 
> ipotizzato che per i player internazionali il *NaMeX* potesse divenire 
> una scelta complementare o forse anche una possibile alternativa al 
> *MIX* di Via Caldera”
>
> Anche qui forse è solo scritto male ma … che facciamo, come la storia 
> degli aeroporti Milano-vs-Roma? Parlando di Reti IP? Quasi che 
> spostare le reti sia come pilotare un aereo che atterra o qui o là ….
>
> Sono molto perplessa sull’approssimazione con cui si affrontano questi 
> temi (come d’altra parte ha fatto Google a Bologna ). Concordiamo 
> tutti sulle parole ridondanza, resilienza, affidabilità, 
> distribuzione, ecc. ecc. Ma prima di colpire ed affondare un’intera 
> area metropolitana (già di per sé un non senso!) che cara grazia che 
> esiste in Italia e cara grazia fa investimenti per il suo sviluppo per 
> andare sempre più nella direzione auspicata dall'autore (anche a 
> vantaggio delle aree romane ed altre btw) , forse dovrebbe essere 
> dovere di chi ama scrivere qualche informazione in più sull’esistente 
> e di quanto in fieri.
>
>
> Valeria
>
>> On 14 Nov 2016, at 15:46, Leonardo Rizzi <leo@deepreflect.net 
>> <mailto:leo@deepreflect.net>> wrote:
>>
>> On 11/14/2016 01:13 PM, Giorgio Bonfiglio wrote:
>>> Sinceramente speravo molto sull’arrivo di Softlayer a Milano per 
>>> spingere su queste cose, data anche la collocazione (Data4), ma per 
>>> la loro strategia e i loro prezzi per ora -correggetemi se sbaglio- 
>>> non hanno avuto particolare influenza nel mercato italiano.
>>
>> Tranquillo tecnologicamente e' allineato, piove dentro anche li.
>>
>> Leo
>>
>> -- 
>> Leonardo Rizzi
>> Mobile: +39 339 8387915
>> Mobile UK: +44 0789 5873667
>>
>>
>>
>> -- 
>> Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog
>
>
>

-- 
Giorgio Bonfiglio
Systems/Network Engineer

email: me@grg.pw
mobile it: +39 393 1049073
mobile uk: +44 7716 604314
skype: giorgio.bonfiglio
www: grg.pw

This email and any files transmitted with it are confidential and intended solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed. Please notify the sender immediately if you have received this email by mistake and delete it from your system. You are notified that disclosing, copying, distributing or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.itnog.it/pipermail/itnog/attachments/20161115/1e3b3ffb/attachment.html>