[ITNOG] R: Quale SIP per PPPoE

[Angelo Vitali]

Sicuramente QoS, route-map fanno salire l'uso di CPU in quanto limitano i
benefici del CEF.
Con dei C7206 NPE-G2 se disattivo il CEF sulle interfaccie faccio presto a
raddoppiare il carico.
Il problema è che è difficile dire a priori quale sarà il carico sulla CPU
con una data config. 
Perché non è detto che se passi da 10 a 100 circuiti l'uso della CPU si
moltiplica per dieci.

Anch'io sarei per distribuire su il carico su più router, anche se
potrebbero aumentare i costi di gestione e maintenance.
Dovendo crescere valuta anche gli ASR ne ho sentito parlare bene.
av
--------------------------------------------
Angelo Vitali
ICTeam S.p.A.

-----Messaggio originale-----
Da: itnog-bounces@lists.itnog.it [mailto:itnog-bounces@lists.itnog.it] Per
conto di Loris Marcovati
Inviato: venerdì 6 aprile 2012 13:38
A: marco@lamehost.it
Cc: itnog@lists.itnog.it
Oggetto: Re: [ITNOG] Quale SIP per PPPoE

On 04/06/2012 12:33 PM, Marco Marzetti wrote:
> Il giorno ven, 06/04/2012 alle 09.23 +0200, Loris Marcovati ha scritto:
>> On 04/06/2012 12:20 AM, Marco Marzetti wrote:
>> > Ciao,
>> > 
>> > Vorrei terminare circa un migliaio di sessioni PPPoE su di una 
>> > macchina che, tra le altre cose, deve anche applicare shaping e 
>> > policing per sessione.
>> > 
>> > Visto che credo che un Cisco 7200VXR/NPE-G1 non possa reggere il 
>> > carico ( correggetemi se sbaglio ), ho pensato di utilizzare un 
>> > Cisco 7600 con 7600-SIP-200 + SPA-2X1GE, ma non sono sicuro che 
>> > quello specifico modello d'interface processor sia in grado di 
>> > aggregare sessioni PPPoE.
>> > 
>> > Qualcuno può togliermi il dubbio?
>>
>> Da quel che so', chi ha implementato grosse architetture per PPPoE su 
>> Cisco sta lavorando con batterie di C7206 con NPE-G1 o con NPE-G2.
>>
> 
> Ciao,
> 
> In effetti. è quello che stiamo facendo ora, anche noi utilizziamo
> C7206VXR/NPE-G1 e siamo bene felici
> del risultato. Ciò che ci preoccupa è l'impatto del QoS sulla NPE.
> Attualmente abbiamo circa 500 sessioni attive senza shaping e stiamo 
> utilizzando circa il 30% del processore, a regime dovremo arrivare  
> 1000 con QoS attivo.
> 
> Visto che la maggior parte del carico è generato dagli interupt ( 
> circa il 25% ), credo quel numero di utenti ci porterà su per giù al 
> 55%. A questo punto iniziano i miei dubbi, non ho un riscontro reale 
> di quanto possa impattare HQF quando gli utenti genereranno circa 
> 100-120Mbps.
> 
> Per questo motivo stiamo pensando ad una macchina con una scalabilità 
> maggiore e, volendo utilizzare Cisco, 7600 sembra l'unica soluzione.
> 
> Grazie

Oppure scali come numero di apparati, con PPPoE non e' un problema
affiancare piu' pppoe server sullo stesso pool di clienti. E ne guadagni in
affidabilità  del servizio.
 L.

--
---------------------------------------------------------------------
Loris Marcovati                     phone:    +39 02 70004850
C.U. S.r.l.                         e-mail:   Loris.Marcovati@cu.mi.it
Viale Lucania 3                     msn:      loris@cusun.sublink.org
I-20139 Milano - Italy

--
Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog