[ITNOG] R: R: R: costi dei principali IX italiani ed europei

Paolo Rossi prossi@noc.skylogicnet.com
Gio 4 Mar 2010 11:33:26 CET


On 04/03/10 10.55, Maurizio wrote:
>> Da: Riccardo Losselli [mailto:riccardo@e4a.it]
>>
>> mi puoi fare un esempio? credo che tu abbia una percezione errata di
>> quella che e' la situazione, dichiarata dagli stessi "grossi"..
>> Uno dei principali motivi per cui i grossi (e io per grossi intendo
>> quegli AS che muovo tanto traffico, o si portano dietro tante
>> reti/tanti
>> AS), esclusi i Tier1, sono negli exchange e' proprio perche' (a detta
>> loro) non ci sarebbero ip transit in grado di dare la capacita', la
>> ridondanza e le prestazioni necessarie.
>>      
> Non ho numeri ed ammetto che forse la mia definizione era imprecisa.
> Il punto per me pero' e' sempre lo stesso: i grossi ci sono negli exchange,
> ma se 5 peering si prendono quasi tutto il traffico, hanno ancora
> convenienza a mettere in piedi gli altri 80? Sono portato a credere che ci
> siano situazioni in cui non ci sia un vantaggio aprezzabile.
>
> Ciao,
> Maurizio
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog
>
>    
ma non è anche per questo motivi che ci sono i RS in ambito IX?
Un solo peering e ti becchi tutti i membri.
Ciao
Paolo



More information about the itnog mailing list