[ITNOG] annunciate delle sottoreti di 1.0.0.0/8

Manfredo Miserocchi mis@wari.net
Mar 2 Feb 2010 22:06:25 CET


Dunque,

a Zurigo vediamo:

rr2-aggr-zh#sh ip route 1.0.0.0
Routing entry for 1.0.0.0/8, 2 known subnets
  Variably subnetted with 2 masks

B       1.50.0.0/22 [200/0] via 172.16.41.10, 10:03:47
B       1.255.0.0/16 [200/0] via 172.16.41.10, 10:03:47
rr2-aggr-zh#

Team Cymru ha rimosso i prefissi dai Bogons:

gw-nts-edge-zh#sh ip bgp | include 65333
*> 5.0.0.0          192.0.2.1                0             0 65333 i
*                   192.0.2.1                0             0 65333 i
*> 10.0.0.0         192.0.2.1                0             0 65333 i
*                   192.0.2.1                0             0 65333 i
*> 14.0.0.0         192.0.2.1                0             0 65333 i
*                   192.0.2.1                0             0 65333 i
*> 23.0.0.0         192.0.2.1                0             0 65333 i
.....

Manfredo



-----Original Message-----
From: md@Linux.IT (Marco d'Itri)
To: itnog@lists.itnog.it
Date: Tue, 2 Feb 2010 01:58:51 +0100
Subject: [ITNOG] annunciate delle sottoreti di 1.0.0.0/8

> -- forwarded message --
> From: Marco d'Itri <md@Linux.IT>
> Newsgroups: it.fan.marco-ditri
> Subject: annunciate delle sottoreti di 1.0.0.0/8
> Message-ID: <hk7t58$8nf$1@posted-at.bofh.it>
> 
> Come di consueto dopo ogni nuova allocazione di reti da ICANN a un
> RIR{0}, RIPE ha iniziato ad annunciare da uno dei propri route
> collector alcune route di prova per verificane la raggiungibilità.
> 
> Questo caso è particolarmente interessante, perché con l'allocazione di
> 1.0.0.0/8 ad APNIC[0] oggi RIPE ha iniziato ad annunciare anche delle
> route che coprono gli IP "interessanti" 1.1.1.1 e 1.2.3.4.
> 
> Secondo una prima ricognizione veloce che ho fatto su alcune reti
> italiane, Telecom Italia, Tiscali ed I.Net accettano le route ma a
> quanto pare non hanno ancora aggiornato le ACL di confine perché non
> arrivano le risposte.
> 
> Da WIND funziona tutto, mentre da Fastweb ovviamente non funziona nulla
> perché come è noto (ab)usano internamente 1.0.0.0/8 per indirizzare i
> clienti di Milano.
> 
> MCLink ha la route per 1.2.3.0/24 ma c'è una route interna che copre
> 1.1.1.0/24. Anche in questo caso le risposte non arrivano.
> 
> Seeweb funziona. :-)
> 
> In ogni caso, 1.1.1.1 non è quasi mai raggiungibile perché quasi tutti
> i percorsi arrivano ad AMS-IX tramite Tata che lo ha null-routed per
> motivi ignoti.
> 
> Mi dicono che il route collector sta ricevendo parecchie decine di Mbps
> di traffico per queste reti, se vedete pacchetti persi è perché al
> momento ha solo una porta a 10 Mbps verso AMS-IX.
> 
> 
> [0] http://www.nro.net/media/less-than-10-percent-ipv4-addresses-remain-unallocated.html
> 
> {0} regional internet registry
> 
> Permalink: http://blog.bofh.it/id_352
> -- end of forwarded message --
> 
> -- 
> ciao,
> Marco
> 
> --
> Mailing list info: http://lists.itnog.it/listinfo/itnog
> 


Si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il presente messaggio Le fosse pervenuto per errore, La invitiamo ad eliminarlo senza copiarlo ed a non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie.

You are hereby informed that this message contains confidential informations intended for the addressee's use only. If yu're not the addressee and have received this message by mistake, please delete it and immediately notify us. You may not copy or disseminate this message to anyone. Thank you.




More information about the itnog mailing list