Digest di UKNOF12

[Marco Marletta]

Marco d'Itri ha scritto:
> On Mar 11, Marco Marletta <marco.marletta@garr.it> wrote:
>
>   
>> In ogni caso la motivazione piu' forte per andare su STM-256 piuttosto  
>> che su Nx10GE e' che in caso di grandi flussi (i data transfer a  
>> svariati Gb/s sono molto comuni ormai sulle reti della ricerca) il load  
>> balancing va spesso in crisi, e si preferisce poterli accomodare tutti  
>> su un'unico link.
>>     
> Questo mi sembra il problema di base... ci si sta affannando per mettere
> in produzione tecnologie ancora un po' acerbe come questa o 40/100GE
> invece che pretendere dai propri vendor link aggregation migliore (non
> solo dal punto di vista del bilanciamento ma anche del troubleshooting).
> D'altra parte è chiaro che il vendor preferirà fornire al cliente una
> porta 100GE al prezzo di un primogenito che migliore aggregazione gratis
> nel successivo upgrade software. :-)
>   
E pure tu hai ragione,
ma sai cosa c'e' di nuovo?
Che forse non c'e' molto da chiedergli a questi vendor che non vedono 
l'ora di spacciarti una riga di codice per 
l'ultima-feature-che-risolve-tutti-i-tuoi-problemi.
Scartando il load balancing per pacchetto per i noti problemi, e 
verificato che ormai e' il singolo flusso (quindi non ti salvi manco con 
gli algoritmi di hashing di livello 4 che servono il per-flow load 
balancing) ad aver bisogno di piu' spazio, cosa rimane?
Chi si inventa la soluzione vince il premio Nobel. Ma i suoi fondi per 
la ricerca forse non vengono dai vendor di hardware...

ciao
-- 
Marco Marletta
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
GARR - The Italian Academic and Research Network
Via dei Tizii, 6 I-00185 Rome - Italy
office: +39 06 4962 2506 fax: +39 06 4962 2044
Email: marco.marletta@garr.it

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~