<div><div dir="auto">Essendo a mio avviso un’approccio temporaneo al covid , siamo sicuri di quanto abbiamo investito nella soluzione ? Qualcuno ha evidenza della capacità che presentano al MIX e dell’occupazione di suddette porte ?</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I miei due cent</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno gio 23 apr 2020 alle 18:51 Brian Turnbow via itnog <<a href="mailto:itnog@lists.itnog.it">itnog@lists.itnog.it</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Con TIM ho trovato persone disponibile che stanno lavorando per aiutarci.<br>
Hanno eseguito controlli, prove e modifiche con noi tentando di risolvere la situazione.<br>
I lavori proseguano e per il momento giro il mio traffico attraverso upstream per fare contento i clienti.<br>
<br>
<br>
<br>
Brian Turnbow<br>
CTO <br>
<br>
<br>
<br>
TWT S.p.A.<br>
<br>
> -----Original Message-----<br>
> From: itnog [mailto:<a href="mailto:itnog-bounces@lists.itnog.it" target="_blank">itnog-bounces@lists.itnog.it</a>] On Behalf Of Marco<br>
> Marletta<br>
> Sent: Thursday, April 23, 2020 4:26 PM<br>
> To: <a href="mailto:itnog@lists.itnog.it" target="_blank">itnog@lists.itnog.it</a><br>
> Subject: Re: [ITNOG] un po di dati mix e tim<br>
> <br>
> Imho se fai bilanciamento per pacchetto al giorno d'oggi sei un criminale.<br>
> <br>
> Comunque mi pareva di aver capito che facessero peering da due router<br>
> importanti con singoli canali a 100G (no portchannel quindi)<br>
> <br>
> e qualcuno aveva anche detto che forse erano gli stessi che usano per<br>
> l'interconnessione con Sparkle.<br>
> <br>
> probabilmente esaminando i path si riesce a ricostruirlo, ma non penso che sia<br>
> una cosa che non si possa risolvere con una mail amichevole ai tecnici TIM<br>
> <br>
> ciao,<br>
> <br>
> --<br>
> Marco Marletta<br>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br>
> G<a href="https://www.google.com/maps/search/ARR+-+The+Italian+Academic+and+Researc?entry=gmail&source=g">ARR - The Italian Academic and Researc</a>h Network Via dei Tizii, 6 I-00185<br>
> Rome - Italy<br>
> office: +39 334 6533 253 fax: +39 06 4962 2044<br>
> Email: <a href="mailto:marco.marletta@garr.it" target="_blank">marco.marletta@garr.it</a><br>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br>
> <br>
> <br>
> Il 23/04/2020 09:49, Loris Marcovati ha scritto:<br>
> > On 23/04/20 09:41, Brian Turnbow via itnog wrote:<br>
> >>>> Scrivo qui perché via telegram diventerebbe illeggibile<br>
> >>> Puoi riassumere la questione per chi non è in grado di seguire lì?<br>
> >> Da quanto abbiamo attivato il peering con TIM al Mix abbiamo diversi<br>
> segnalazione di lentezze.<br>
> >> RTT sono buone,  e non si evidenzia perdite di pacchetti.<br>
> >> Fatto sta che i download vanno lento verso la rete di TIM.<br>
> >> Cliente con linea 100Mbps che vanno a 100 verso tutti ma non oltre 10<br>
> verso TIM<br>
> >> La tratta da Tim a TWT attraverso mix non presente problemi<br>
> >> La tratta TWT verso TIM attraverso mix invece evidenzia pacchetti out of<br>
> order.<br>
> >><br>
> > I pacchetti out of order sono abbastanza comuni in presenza di<br>
> > portchannel, sopratutto se configurati in bilanciamento per pacchetto.<br>
> > Sarebbe interessante capire che apparato hanno montato a mix e che<br>
> > configurazione hanno fatto sul portchannel.<br>
> >   L.<br>
> ><br>
> ><br>
> <br>
> --<br>
> Mailing list info: <a href="http://lists.itnog.it/listinfo/itnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.itnog.it/listinfo/itnog</a><br>
<br>
-- <br>
Mailing list info: <a href="http://lists.itnog.it/listinfo/itnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.itnog.it/listinfo/itnog</a><br>
</blockquote></div></div>