<html><head><style id="css_styles" type="text/css">blockquote.cite { margin-left: 5px; margin-right: 0px; padding-left: 10px; padding-right:0px; border-left: 1px solid #cccccc }
blockquote.cite2 {margin-left: 5px; margin-right: 0px; padding-left: 10px; padding-right:0px; border-left: 1px solid #cccccc; margin-top: 3px; padding-top: 0px; }
a img { border: 0px; }
li[style='text-align: center;'], li[style='text-align: right;'] { list-style-position: inside;}
body { font-family: Helvetica; font-size: 12px; }</style></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div>Marco, </div><div>confermo: ML aveva presentato anche ad un forum di Euro-IX lo stesso argomento. Ricerco la presentazione negli archivi se può essere utile.</div>
<div><br /></div><div id="signature_old">--<br /><div>Luca</div></div><div><br /></div>
<div>------ Original Message ------</div>
<div>From: "Marco Marzetti" <<a href="mailto:marco@lamehost.it">marco@lamehost.it</a>></div>
<div>To: <a href="mailto:itnog@lists.itnog.it">itnog@lists.itnog.it</a></div>
<div>Sent: 10/23/2019 7:02:26 AM</div>
<div>Subject: Re: [ITNOG] massima MTU per gli switch</div><div><br /></div>
<div id="x297d3b71e24846a"><blockquote cite="CAO367rUMdHsBB9XF4grTbyvjkkx0+w-19izJhgBf=G6AbbbHug@mail.gmail.com" type="cite" class="cite2">
<div dir="ltr">Ciao,<div><br /></div><div>Nessuno svantaggio.</div><div>Per esperienza diretta agni carrier alza la MTU di ogni apparato a 9000+ dopo il primo boot da anni e tutto funziona come dev'essere (altrimenti sarebbe impossibile fare MPLS).</div><div>Per inciso ricordati che solitamente di MTU ce n'e' piu' di una <a href="https://blog.ipspace.net/2007/10/tale-of-three-mtus.html">https://blog.ipspace.net/2007/10/tale-of-three-mtus.html</a> e che, anche se non e' immediato, MTU e MRU sono due cose diverse.</div><div>Altro fatto: alcuni grossi carrier fanno peering tra di loro con MTU > 1500.</div><div>Ultima cosa: Qualche anno fa Marty Levy ha proposto di alzare la MTU oltre 1500 negli IXP. Poi non se n'e' fatto nulla, ma il draft contiene una lista di riferimenti ed elucubrazioni che potrebbero esserti utili: <a href="https://tools.ietf.org/html/draft-mlevy-ixp-jumboframes-00">https://tools.ietf.org/html/draft-mlevy-ixp-jumboframes-00</a></div><div><br /></div><div>Insomma, non mi preoccuperei troppo delle configurazioni di default e alzerei il valori al massimo.</div><div><br /></div><div><br /></div></div><br /><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 22, 2019 at 9:20 PM Marco d'Itri <<a href="mailto:md@linux.it">md@linux.it</a>> wrote:<br /></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Secondo voi[1], quali sono gli svantaggi di impostare una MTU maggiore <br />
di 1500 su uno switch Ethernet?<br />
Insomma, ci sarà un motivo se il default non è il massimo possibile.<br />
<br />
Mi riferisco in particolare alle piattaforme in cui la MTU è impostata <br />
a livello di sistema, ma ci sono differenze con i router veri per cui <br />
tipicamente è impostata a livello di interfaccia?<br />
<br />
<br />
[1] mi spiego meglio: se la vostra ipotesi non è sostenuta da <br />
riferimenti a documentazione o letteratura allora vale quanto le mie<br />
e quindi tenetela per un momento in cui ci siano birra e noccioline<br />
<br />
-- <br />
ciao,<br />
Marco<br />
<br />
-- <br />
Mailing list info: <a href="http://lists.itnog.it/listinfo/itnog" rel="noreferrer">http://lists.itnog.it/listinfo/itnog</a><br />
</blockquote></div><br clear="all" /><div><br /></div>-- <br /><div dir="ltr" class="gmail_signature">Marco</div>
</blockquote></div>
</body></html>