<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    Per vostro ludibrio, qualche operatore che inizia a forzare
    IPv6-only c'è.<br>
    <br>
    Ad esempio a Genova conosco utenti che stanno attivando contratti di
    questo tipo:<br>
    <tt><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.fibra.city/pacchetto_best_seller.php">https://www.fibra.city/pacchetto_best_seller.php</a></tt><br>
    <br>
    Connessione FttH, con assegnato un IPv6, niente IPv4 (salvo poi
    evidentemente fare NAT64 lato provider, immagino).<br>
    <br>
            Andrea `Zuse' Balestrero<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">
      <hr size="2" width="100%">Il 19/10/2018 17:45, Paolo Pozzan ha
      scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOHKtRODgsvf9J4-UpnkpY0yFb67fy0Jybx-U1uQO8VPZwaMew@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">Il giorno gio 18 ott 2018 alle ore 10:28
        Massimiliano Stucchi <<a href="mailto:max@stucchi.ch"
          moz-do-not-send="true">max@stucchi.ch</a>> ha scritto:<br>
        [cut]<br>
        ><br>
        > Il mio obiettivo al momento e' quello di capire cosa -
        secondo chi e' in<br>
        > questa lista e lavora per un operatore - potrebbe essere
        fatto per<br>
        > migliorare la situazione.<br>
        ><br>
        > Ci sono molte iniziative possibili, ma vorrei capire quali
        sono i<br>
        > problemi specifici che potremmo cercare di affrontare,
        anche insieme.<br>
        <br>
        <br>
        Ciao Max, tutti.<br>
        <br>
        Gli obiettivi d'azione con relativi problemi secondo me sono
        tre:<br>
        <div>1. La classe dirigenziale. Questa è quella più difficile
          perché si ragiona a soldi.</div>
        <div>Ovviamente è presto per fare calcoli simili ma sarebbe
          interessante produrre uno studio<br>
        </div>
        <div>in cui si dimostra che implementare IPv6 prima è più
          conveniente (sempre che sia così).<br>
        </div>
        <div>Inoltre bisognerebbe poi pensare a come far si che
          l'informazione arrivi...<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>2. A livello tecnico penso che la cosa più utile sia
          produrre documentazione,</div>
        <div>più che altro con case history o configurazioni pronte.</div>
        <div>Certo che uno si deve formare ma sappiamo tutti che è più
          facile trovare pronto.</div>
        <div>Poi uno che non sa fa errori ma una volta che la cosa è in
          piedi la si sistema, <br>
        </div>
        <div>di certo non la si toglie.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>3. Per la parte politica/istituzionale qualche idea sarebbe
          quella di fare pressione</div>
        <div>per bloccare il commercio di prodotti non IPv6-ready (a
          livello UE); altra idea sarebbe</div>
        <div>quella di obbligare a specificare nelle gare d'appalto per
          la connettività che l'IPv6 è <br>
        </div>
        <div>un requisito. Su quest'ultimo punto penso che già si possa
          fare qualcosa a livello locale,</div>
        <div>soprattutto da parte dei consulenti che lavorano per le PA.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>My 2 €cents :-)<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Paolo Pozzan</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>