<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<br>
Daniele Orlandi wrote, On 19/03/2009 10.57:
<blockquote cite="mid:200903191057.43043.daniele@orlandi.com"
type="cite">
<pre wrap="">On Thursday 19 March 2009 09:50:35 Gabriella Paolini wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Una domanda su IPv6 ... ma di IPv6 vissuto ...non solo per parlarne... ;)
Quelli che ha implementato IPv6 che indirizzamento usano sulle punto-punto?
Partendo dal presupposto che usare una /64 per l'indirizzamento delle
punto-punto e' uno spreco assurdo,
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Parti da un presupposto che è sbagliato, da qualsiasi punto di vista lo guardi
:)
Si ha uno "spreco" quando una risorsa è scarsa e non viene utilizzata
efficientemente. Ma lo spazio di indirizzamento IPv6 è fatto per non essere
una risorsa scarsa.
128 bit sono talmente tanti che anche coi numeri si fa una certa fatica a
rendersi conto delle dimensioni in gioco.
Di /64 ce ne sono dell'ordine di grandezza di 10^20, vuol dire che con una,
hai consumato lo 0.00000000000000001% dello spazio di indirizzamento...
Quante punto punto hai al momento? Facciamo un milione? Pensi di arrivare a un
miliardo? Anzi, no, facciamo millemila milioni, si parla ancora dell 0.00001%
:)
Sono riuscito a convincerti che non esiste il concetto di spreco in IPv6?
</pre>
</blockquote>
direi proprio di no. :-)) (e ci hanno provato in tanti .. fin dal
2003 .. eheheheh<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ripe.net/ripe/wg/ipv6/r44-minutes.html">http://www.ripe.net/ripe/wg/ipv6/r44-minutes.html</a>)<br>
<br>
Quello che e' finito... puo' finire.<br>
<br>
Anche con IPv4 qualcuno all'inizio ha pensato che erano talmente tanti
i numeri a disposizione che si potevano assegnare /16 in allegria...
poi l'allegria e' passata, dopo qualche anno.<br>
Se ragioniamo soltanto a /64 ci siamo gia' persi meta' degli indirizzi
IPv6.<br>
Se vuoi ti preoccupo ancora di piu'.... ;) <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.apnic.net/mailing-lists/sig-policy/archive/2006/03/msg00005.html">http://www.apnic.net/mailing-lists/sig-policy/archive/2006/03/msg00005.html</a><br>
Geoff Huston e Randy Bush stanno portando avanti con successo (ovvero
recepito da RIPE) :<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ogf.org/OGF25/materials/1503/IPv4+exhaustion+and+IPv6+Status.pdf">http://www.ogf.org/OGF25/materials/1503/IPv4+exhaustion+and+IPv6+Status.pdf</a><br>
il dimensionamento dell'indirizzamento per l'end site (che non e' l'end
user) non piu' a /48 ma a /56 .<br>
<br>
gabriella<br>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Gabriella Paolini
_________________
GARR
Italian National Research and Education Network
Via dei Tizii, 6 - 00185 Rome
direct: +39 06 4962 2507 mobile: +39 334 6533 252
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gabriella.paolini@garr.it">gabriella.paolini@garr.it</a> - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.garr.it/">http://www.garr.it/</a>
</pre>
</body>
</html>