[ITNOG] R: IPv6, anyone ?

[Massimiliano Stucchi]

Ciao,

On 18/10/2018 11:55, Livio Morina wrote:
> In Belgio NON c'è una legge impositiva, ma un 'patto d'onore' tra operatori e forze dell'ordine.
> Mi pare che di fatto il NAT non avvenga per numeri maggiori rispetto ad 1:16.
> Se però usano 1:17, non si viola alcuna legge

L'ultima volta che ho parlato con degli operatori Belgi, quel 16:1 era
per legge.  Dubito che sia cambiato nel frattempo.

C'e' anche da dire che il balzo del Belgio e' successo prima che ci
fosse questa imposizione.

La realta' del Belgio e' che ci sono le due diverse "fazioni"
(Fiamminghi e Valloni) che hanno cercato reciprocamente di "fare prima",
il che ha portato i due maggiori ISP (ovviamente, uno Fiammingo e
l'altro Vallone) a fare a gara.  Il risultato e' quello che si vede dai
numeri di Google, Facebook ed Akamai.

> Questa strada può essere percorsa, ma se i "grossi del NAT" Italiani se ne fregano, i numeri non risulterebbero importanti.
> Sarebbero comunque un segnale forte

Quanto tempo ci vorrebbe per introdurre un simile obbligo in Italia ?
Come verrebbe tenuta sotto controllo la cosa e come faresti a stabilire
le sanzioni ?

-- 

Massimiliano Stucchi
MS16801-RIPE

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  529 bytes
Descrizione: OpenPGP digital signature
URL:         <http://lists.itnog.it/pipermail/itnog/attachments/20181018/60b4d67a/attachment.sig>