[ITNOG] IPv6 e data retention

[Marco d'Itri]

On May 12, Giacomo Bernardi <giacomo.bernardi@ngi.it> wrote:

> le discussioni di questo problema in aiip e asstel sono riassumibili così: 
In AIIP ci sono discussioni a riguardo? Dove?

> Dunque, non si può dire che la soluzione in regime di LEA sia "fare 
> rollout ipv6 invece che buttar soldi a comprare ipv4". 
Questo è vero.
L'unico piccolo (?) vantaggio è che se i clienti hanno anche IPv6 
e scegli la strada del NAT invece che il dual stack completo allora con 
IPv6 togli almeno il 30% del traffico dai tuoi CGNAT (Facebook, Youtube, 
Cloudflare per iniziare).

> off-topic: ma è ancora vero, nel 2015, che i costi di cgnat logging 
> sono "elevati"? 
Boh. Piuttosto, per rimanere in tema: di cosa si fa logging adesso per 
soddisfare l'intersezione dei requisiti di Polizia e Garante per la 
privacy?

-- 
ciao,
Marco
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  648 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.itnog.it/pipermail/itnog/attachments/20150512/83ddae4d/attachment.sig>