[ITNOG] IPv6, native vs 6pe

[Matteo Berlonghi]

ha senso solo perchè non sono intenzionati ad adottare l' ipv6...

Il 18/11/2013 16:00, Marco d'Itri ha scritto:
> On Nov 18, Antonio Prado <thinkofit@gmail.com> wrote:
>
>> On 18/11/13 13:17, Marco d'Itri wrote:
>>> A livello di grandi carrier infatti credo che siano rimasti in
>>> pochi a usare 6PE ormai.
>> stupisce che 3269 sia tra i pochi?
> 6762 "grande carrier"
> 3269 "operatore di accesso nazionale"
>
> Avendo con buona approssimazione lo 0% di porte con IPv6 attivo, mi
> sembra che abbia abbastanza senso per 3269 usare 6PE.
>
>
>

-- 
Matteo Berlonghi
Chief Technical Officer
mail: matteob@seflow.net
tel: +39.0256566235 ext. 801

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.itnog.it/pipermail/itnog/attachments/20131118/ceeedf72/attachment.html>