[ITNOG] Parlando di IPv6 (non virtuale)

Pierfrancesco Caci ik5pvx@gmail.com
Gio 19 Mar 2009 10:35:14 CET


2009/3/19 Gabriella Paolini <gabriella.paolini@garr.it>:
> Una domanda su IPv6 ... ma di IPv6 vissuto ...non solo per parlarne... ;)
> Quelli che ha implementato IPv6 che indirizzamento usano sulle punto-punto?
> Partendo dal presupposto che usare una /64 per l'indirizzamento delle
> punto-punto e' uno spreco assurdo,
> c'e' comunque il problema dei ping-pong packet.
> Noi usiamo le /126 ma ci hanno chiesto in una situazione di bordo di usare
> le /127 facendo riferimento a questa presentazione:
> http://www.apnic.net/meetings/26/program/apops/matsuzaki-ipv6-p2p.pdf
>
> Noi invece ci eravamo allineati alla RFC 3627 (Use of /127 Prefix Length
> Between Routers Considered Harmful) con il supporto della RFC 4443/4884 (le
> modifiche a ICMPv6).
>

Io uso le /126 sull'esterno. All'interno nulla perche` con 6PE non
m'e` ancora capitato di avere raccordi interni nativi.

Comunque alcuni operatori fanno una cosa simpatica: usano una /124 o
altra subnet ben allineata, cosi' il tuo router e` sempre il ::1 e il
cliente/peer e` sempre il ::2. Ne conosco anche un paio che invece
mettono direttamente l'indirizzo ipv4 (ricodificato in binario) negli
ultimi 4 byte. La giustificazione e` che rende la gestione degli
indirizzi molto piu' semplice. Solo uno insiste per usare le /64.



-- 
 Pierfrancesco Caci, ik5pvx


Maggiori informazioni sulla lista itnog